In Sudan, 900.000 persone hanno perso gli aiuti alimentari negli ultimi mesi perché il Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite non dispone dei fondi necessari per continuare a distribuirli. Non è una previsione, ma quanto sta già accadendo in un Paese dove quasi 20 milioni di persone soffrono la fame e la guerra, iniziata nell’aprile 2023, continua a distruggere abitazioni, ospedali, mercati e infrastrutture.
La denuncia arriva dal nuovo direttore esecutivo del Programma alimentare mondiale (PAM), Luke Lindberg, che il 12 novembre ha concluso la sua prima missione sul campo visitando alcuni centri di assistenza e incontrando le famiglie sfollate. Lindberg ha chiesto la fine immediata dei combattimenti e un intervento finanziario urgente della comunità internazionale.
I numeri spiegano la gravità della situazione. Ad agosto il PAM riusciva a distribuire cibo a oltre quattro milioni di persone, comprese 880.000 residenti in aree a rischio di carestia. Da settembre, per mancanza di finanziamenti, sono cominciati i tagli. Oggi gli assistiti sono poco più di tre milioni.
Per tornare a garantire assistenza alimentare e nutrizionale a 5,4 milioni di persone fino all’aprile 2027 servono 520 milioni di dollari.
Il paradosso è evidente: mentre la guerra aumenta il numero delle persone che hanno bisogno di aiuto, le organizzazioni umanitarie sono costrette a ridurre il numero di quelle che possono assistere.
Lindberg ha ricordato che il Programma alimentare può distribuire cibo, ma non può compensare indefinitamente le conseguenze della guerra. La sua richiesta non riguarda soltanto i finanziamenti. Senza una cessazione dei combattimenti, anche un aumento delle risorse rischierebbe di scontrarsi con strade impraticabili, territori inaccessibili e continui spostamenti della popolazione.
Il Sudan vive questa situazione da oltre tre anni e mezzo. Da una parte ci sono le forze armate regolari, guidate dal generale Abdel Fattah al-Burhan, dall’altra le Forze di supporto rapido (RSF) del generale Mohamed Hamdan Dagalo, conosciuto come Hemedti. Due apparati militari che hanno condiviso il potere dopo la caduta di Omar al-Bashir e che oggi combattono per il controllo del Paese.
La popolazione civile paga le conseguenze di questa guerra attraverso la perdita del lavoro, delle abitazioni, delle terre coltivabili e dei servizi essenziali.
Secondo le Nazioni Unite, circa 34 milioni di persone, quasi due terzi della popolazione, hanno bisogno di assistenza umanitaria. Non tutte soffrono la fame nella stessa misura: le stime più recenti indicano 19,5 milioni di persone in condizioni di insicurezza alimentare acuta, di cui circa cinque milioni a livelli di emergenza.
Le aree più esposte sono soprattutto il Darfur e il Kordofan, dove i combattimenti continuano a impedire la produzione agricola, il commercio e l’arrivo degli aiuti.
A ottobre il sistema internazionale di classificazione della sicurezza alimentare, IPC, ha segnalato un ulteriore aumento del rischio di carestia in diverse località delle due regioni. Alla guerra si aggiungono la siccità e le difficoltà di accesso all’acqua, che aggravano la malnutrizione e favoriscono la diffusione delle malattie.
Ma attribuire tutto alla guerra, senza approfondirne il funzionamento, rischia di nascondere una parte importante delle responsabilità.
Il conflitto sudanese non si alimenta soltanto con le risorse disponibili all’interno del Paese. Una commissione indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite ha documentato nel settembre scorso il ruolo delle reti internazionali che forniscono armi, tecnologia militare, combattenti e sostegno logistico alle parti in guerra.
L’inchiesta ha individuato collegamenti tra operatori attivi in diversi Paesi e le Forze di supporto rapido, oltre a elementi relativi all’impiego, da parte dell’esercito sudanese, di droni di provenienza straniera in operazioni che hanno colpito anche obiettivi civili.
Non tutte le responsabilità esterne sono state accertate nella stessa misura e alcune accuse vengono respinte dai governi coinvolti. Ma il quadro ricostruito dagli investigatori delle Nazioni Unite mostra che la guerra dispone di reti di approvvigionamento che superano ampiamente i confini sudanesi.
È un aspetto decisivo. Mentre le agenzie umanitarie chiedono finanziamenti per distribuire alimenti, continuano a funzionare circuiti internazionali capaci di sostenere militarmente il conflitto.
Non significa che i soldi destinati alle armi siano direttamente sottratti ai bilanci del PAM. Significa però che gli interventi umanitari convivono con attività economiche e militari che contribuiscono a prolungare le condizioni responsabili della crisi.
Anche la scarsità dei finanziamenti umanitari ha responsabilità precise, sebbene distribuite tra governi e donatori diversi.
Il piano delle Nazioni Unite per il Sudan aveva richiesto per il 2026 circa 2,9 miliardi di dollari. A fine giugno ne era arrivato appena il 31%. Da allora i contributi sono aumentati, ma non abbastanza da coprire le necessità previste.
Le conseguenze non si limitano alla distribuzione del cibo. Il 6 novembre l’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati e l’Organizzazione internazionale per le migrazioni hanno denunciato il rischio di lasciare milioni di sfollati senza ripari e beni essenziali.
I fondi disponibili permettono di assistere soltanto una parte delle persone che avrebbero bisogno di tende, coperte e materiali per ricostruire un riparo. I magazzini delle organizzazioni umanitarie si svuotano mentre continuano gli spostamenti provocati dai combattimenti.
Diogene Notizie aveva già documentato a luglio la riduzione delle razioni alimentari in alcune zone del Kordofan e il rischio di esaurimento delle scorte. La nuova comunicazione del PAM conferma che quelle difficoltà non sono state superate: si sono tradotte nella perdita effettiva dell’assistenza per centinaia di migliaia di persone.
La fame, inoltre, non dipende soltanto dalla quantità di alimenti disponibili. Dipende dalla possibilità di produrli, acquistarli e trasportarli.
La guerra ha interrotto attività agricole e commerciali, distrutto infrastrutture e aumentato il costo dei trasporti. Le famiglie sfollate hanno perso salari, risparmi e strumenti di lavoro. Anche dove il cibo arriva sui mercati, spesso manca il denaro necessario per comprarlo.
Il Programma alimentare mondiale può intervenire su una parte di queste conseguenze, ma non può ripristinare da solo un’economia devastata dai combattimenti.
La richiesta di Lindberg di fermare la guerra deve quindi essere letta insieme alla necessità di interrompere i flussi di sostegno militare che la alimentano, garantire l’accesso degli operatori umanitari e finanziare adeguatamente gli interventi di emergenza.
Sono questioni sulle quali i governi possono prendere decisioni concrete, attraverso la cooperazione internazionale, il controllo delle forniture militari, le pressioni diplomatiche e il rispetto degli impegni finanziari.
Nel frattempo, per 900.000 persone, la discussione è già diventata una questione di sopravvivenza quotidiana.
Il Sudan mostra una contraddizione della politica internazionale: si continuano a trovare mezzi e risorse per sostenere una guerra, mentre le Nazioni Unite devono ridurre la distribuzione del cibo a chi ne subisce le conseguenze.
Non è soltanto una crisi umanitaria alla quale rispondere con maggiore generosità. È una guerra che continua ad avere responsabili, interessi e sostenitori, mentre le risorse necessarie per assistere la popolazione arrivano troppo lentamente e in quantità insufficienti.
