Milano-Cortina deve ancora accendere la fiamma olimpica e già brucia la prima grana: l’America porta con sé l’ICE, “Trump’s modern-day Gestapo” la definisce il governatore del Minnesota Tim Walz. Non “consiglieri”, non “esperti”, non la solita nebulosa di uniformi in modalità backstage. Proprio quella sigla lì, quella che negli Stati Uniti è diventata un marchio tossico, sinonimo di retate, deportazioni e muscoli istituzionali.
E l’Italia si ritrova a fare quello che fa meglio quando una cosa è imbarazzante: dire che non è successo niente, mentre contemporaneamente convoca l’ambasciatore per farselo spiegare.
Da Roma, la linea ufficiale è un esercizio di equilibrismo lessicale: sì, arrivano, ma non operano; sì, collaborano, ma non pattugliano; sì, sono presenti, ma non li vedrete. Il Viminale ripete che l’ordine pubblico lo gestiscono solo forze italiane.
Gli statunitensi, assicura il Viminale, staranno chiusi in una sala operativa, con compiti di “supporto informativo”. In pratica: l’ICE in Italia c’è, però non deve sembrare ICE, perché chiamarlo con il suo nome è già un problema politico.
Il punto infatti non è tecnico, è simbolico. E quando un simbolo è sbagliato, non lo correggi con un comunicato. Puoi anche raccontarla come “Homeland Security Investigations”, la componente investigativa, puoi anche dire che non faranno controlli sull’immigrazione, puoi anche promettere che non metteranno piede “nelle strade”.
Ma hai comunque appena normalizzato una cosa: che per un grande evento in Italia una delegazione straniera si presenti accompagnata dall’agenzia più controversa della sua politica interna, e che a noi tocchi solo stabilire in quale stanza si fermerà.
La reazione di Palazzo Chigi e ministeri è stata rivelatrice: prima minimizzare (“polemica sul nulla”), poi precisare con foga (“mai e poi mai”), poi correre ai ripari con i colloqui diplomatici. Tradotto: il governo non voleva che diventasse un caso, e invece è diventato un caso perché l’ICE non è una sigla neutra.
È un messaggio. E il messaggio, in piena Europa, suona così: gli Stati Uniti arrivano e mettono la loro impronta, anche quando formalmente non ne hanno titolo.
A Milano la politica locale lo ha capito subito. Sala non ha girato attorno alla questione: ha detto che qui non serve “una milizia”, perché l’effetto che produce è peggiore del rischio che dovrebbe mitigare.
E la segretaria del PD Schlein ha alzato un tema che in Italia di solito si sussurra: se un apparato accusato di non rispettare regole e garanzie in patria viene percepito come esportabile, allora la domanda non è “cosa faranno”, ma “perché accettiamo di far finta che non esistano”.
Poi c’è il lato grottesco, quello che rende tutto più italiano. Nel Paese che sta sperimentando l’idea di esternalizzare la gestione dei migranti, che parla di hub e rimpatri come se fossero logistica e non politica, ci troviamo a ospitare l’agenzia americana che più di tutte rappresenta l’approccio “hard” sull’immigrazione.
Anche qui la trama è sempre la stessa: sposti il problema, sposti la percezione, sposti le responsabilità. Se non li vedi, sembra tutto più ordinato. Se stanno “in una sala operativa”, sembra tutto più accettabile. È la diplomazia della porta chiusa: non è che non c’è, è che non si deve vedere.
E allora la domanda vera, quella che nessuno vuole pronunciare perché rovina la narrativa olimpica, è semplice: se l’ICE viene per “mitigare rischi” legati alla criminalità transnazionale, perché serve proprio l’ICE e non un canale standard di cooperazione tra polizie e intelligence, che esiste già ed è collaudato?
La risposta è banale, ed è per questo che fa male: perché non stai solo mettendo in sicurezza degli atleti. Stai mettendo in scena un rapporto di forza, un’icona di controllo, un marchio politico che parla ai pubblici americani e, di riflesso, anche a noi.
Milano-Cortina rischia di diventare il primo grande evento europeo in cui, prima delle medaglie, discutiamo di quale uniforme sia tollerabile sul nostro suolo e a quali condizioni.
E in questo teatro, la parte più interessante non è quella degli agenti: è quella del governo italiano, che prova a convincerci che “non succede niente” mentre si affanna a spiegare che succede, sì, ma in modo invisibile.
