La caduta del regime di Bashar al-Assad lo scorso dicembre aveva alimentato la speranza di un nuovo inizio per la Siria. I ribelli, passati da oppositori armati a governanti, hanno promesso un Paese diverso, libero dalla paura e dalle carceri segrete che per decenni hanno incarnato il potere assoluto della famiglia Assad. Oggi, a quasi un anno dalla transizione, le luci e le ombre della nuova Siria si mescolano, e il punto più critico riguarda il rapporto con le minoranze religiose ed etniche.
Una promessa di inclusione rimasta incompiuta
Il nuovo presidente Ahmed al-Shara ha annunciato riforme istituzionali e garanzie di rappresentanza, ma nella pratica il potere rimane concentrato nelle mani di un piccolo gruppo di fedelissimi, molti dei quali legati al suo passato da leader di Hayat Tahrir al-Sham. Le comunità che compongono il mosaico siriano – curdi, drusi, cristiani e alawiti – faticano a trovare un ruolo reale nella nuova architettura politica.
I seggi parlamentari riservati alle donne e ad alcune minoranze hanno assunto, agli occhi di molti osservatori, il valore di un gesto simbolico più che di un’apertura sostanziale. Le decisioni cruciali restano appannaggio del presidente e del suo cerchio ristretto, alimentando la percezione che il Paese sia passato da un’autorità personale a un’altra, con poche garanzie di pluralismo.
Le cicatrici della guerra e della sfiducia
La guerra civile ha lacerato il tessuto sociale siriano, alimentando diffidenze reciproche e cicli di violenza settaria. Negli ultimi mesi, ondate di scontri hanno colpito province come Sweida, con tribù beduine, drusi e forze governative implicate in episodi sanguinosi. Le indagini promesse dalle autorità non hanno placato i timori che la violenza venga tollerata, se non incentivata, quando coinvolge comunità percepite come “estranee” o non pienamente integrate nel nuovo ordine.
I curdi e il nodo dell’autonomia
Un fronte centrale resta quello curdo. Il governo autonomo del nord-est aveva avviato colloqui con Damasco per integrare le strutture politiche e militari, ma le trattative si sono arenate. I leader curdi accusano il governo di voler replicare i modelli di esclusione del passato, sostituendo alla repressione degli Assad una nuova forma di marginalizzazione. Senza una reale condivisione del potere, il rischio è quello di una Siria divisa di fatto, con aree di autogoverno che restano fuori dal controllo centrale.
Una questione di legittimità
La capacità del nuovo governo di sopravvivere non dipenderà soltanto dalla sicurezza o dalla forza militare, ma dalla sua legittimità politica. Senza il riconoscimento e la partecipazione delle minoranze, il fragile equilibrio rischia di trasformarsi in una spirale di conflitti locali. Le comunità che si sentono escluse potrebbero vedere nell’opposizione o nell’autonomia armata l’unica via per difendere i propri interessi.
Inclusione come chiave della ricostruzione
La Siria del dopo-Assad si trova a un bivio. La ricostruzione materiale, attesa da milioni di sfollati e cittadini impoveriti, richiede stabilità politica e fiducia reciproca. Ma questa stabilità non può fondarsi su un’autorità concentrata né su simboliche quote parlamentari: ha bisogno di un vero patto nazionale, che riconosca la pluralità etnica e religiosa come una ricchezza, non come una minaccia.
Solo se il nuovo governo saprà aprirsi realmente alle minoranze, dare loro voce nelle istituzioni e garanzie di sicurezza, la Siria potrà iniziare a trasformare la fine della dittatura in l’alba di una vera democrazia. In caso contrario, la promessa di una “nuova Siria” rischia di infrangersi contro le stesse logiche di esclusione che hanno nutrito mezzo secolo di autoritarismo.
