L’aria di guerra che si respira tra India e Pakistan non è più solo un’eco lontana del Kashmir, ma una potenziale faglia geopolitica capace di scuotere l’asse del mondo. Dopo gli attacchi aerei dell’India contro obiettivi ritenuti “terroristici” all’interno del territorio pakistano, e la risposta rabbiosa di Islamabad, si delinea uno scenario inedito: non solo due potenze nucleari sull’orlo dello scontro diretto, ma un possibile riassestamento dei blocchi internazionali già messi alla prova in Ucraina e Medio Oriente.
Un conflitto che cova da decenni
Il pretesto, stavolta, è stato l’attentato del 22 aprile a Pahalgam, in cui sono morti 26 turisti. Nuova Delhi ha reagito con un’operazione militare che ha colpito almeno nove siti tra Pakistan e Kashmir amministrato da Islamabad. Islamabad ha risposto definendolo “atto di guerra” e ha autorizzato “azioni corrispondenti”.
È una dinamica che si ripete ciclicamente, ma questa volta il contesto è diverso. Il mondo è già in fiamme. L’Ucraina è ancora un campo di battaglia, e la guerra a Gaza è diventata un detonatore regionale. In questo clima, un fronte tra India e Pakistan potrebbe essere più di una crisi bilaterale: potrebbe aprire a un confronto tra blocchi.
Le alleanze: chi sta con chi
Come avevamo già spiegato nei giorni scorsi su Diogene Notizie, il posizionamento internazionale di India e Pakistan si è andato via via polarizzando. L’India, grazie alla sua ascesa economica e tecnologica, ha rafforzato le sue relazioni con gli Stati Uniti, con Israele e con l’asse anglosassone. Washington, pur cercando una posizione formale di equilibrio, ha espresso solidarietà per “il diritto dell’India a difendersi”.
Il Pakistan invece resta legato a doppio filo con la Cina, suo storico alleato economico e militare, e con la Turchia, sempre più assertiva nello spazio geopolitico musulmano. Più freddi, per ora, Iran e Arabia Saudita, impegnati su altri teatri, ma potenzialmente influenzabili.
Questi blocchi non sono rigidi come nella Guerra Fredda, ma mostrano una tendenza alla ricomposizione. L’India, membro del QUAD e partner della NATO tecnologica, è ormai considerata un baluardo occidentale in Asia. Il Pakistan è il corridoio strategico tra Cina e Golfo Persico, ed è visto da Pechino come indispensabile nella partita indo-pacifica.
Il rischio di una saldatura dei conflitti
Se il conflitto tra India e Pakistan esplodesse davvero, cosa succederebbe? Si aprirebbe un nuovo asse di frizione tra blocchi globali. Una guerra che, pur non nucleare, potrebbe richiedere “interventi indiretti” come quelli visti in Siria, Libia e Ucraina: intelligence, droni, logistica, mercati delle armi. E i fronti si toccherebbero.
Un’India in guerra renderebbe più difficile il contenimento cinese nel Pacifico. Un Pakistan destabilizzato potrebbe far saltare gli equilibri in Afghanistan, Iran e fino al Caucaso. La “guerra strisciante” tra i due paesi, se diventasse conclamata, metterebbe in crisi le alleanze fluide che finora hanno tenuto insieme i fragili equilibri post-pandemia.
Il caso Kashmir come laboratorio globale
Il Kashmir, epicentro di questa frizione, è da tempo usato come laboratorio per testare modelli di occupazione, sorveglianza, apartheid informativa. È lì che l’India ha perfezionato il controllo biometrico e la censura in tempo reale. È lì che il Pakistan ha lasciato proliferare l’ambiguità tra milizia e religione. Ma è anche lì che le potenze globali hanno girato lo sguardo: troppo lontano, troppo complicato, troppo pericoloso da toccare.
Oggi però il Kashmir rischia di diventare il catalizzatore di una nuova dottrina militare indo-occidentale: antiterrorismo espansivo, contenimento a est, pressione diplomatica multilaterale. Ma quale sarà il prezzo?
Più che una crisi regionale
Questo scontro è più che una rivalità tra due stati. È il test della tenuta del sistema multipolare che tutti evocano, ma che nessuno è davvero pronto a gestire. In un mondo in cui si moltiplicano le linee del fronte, l’ultima cosa che serve è l’apertura di una nuova. Eppure, proprio questo potrebbe accadere.
E se accadrà, gli schieramenti si chiariranno. Ma quando gli schieramenti si chiariscono, di solito è già troppo tardi.
