Il 3 gennaio 2026 le forze speciali statunitensi hanno catturato Nicolás Maduro, presidente di uno Stato sovrano, e lo hanno trasferito negli Stati Uniti. Maduro era a capo di un governo autoritario, responsabile di gravi violazioni dei diritti umani documentate dalle Nazioni Unite. Ma quelle violazioni non autorizzavano Washington a intervenire militarmente in Venezuela e a sequestrarne il presidente. L’Alto commissariato ONU per i diritti umani ha contestato la legittimità dell’operazione, ricordando che il rispetto dei diritti umani non può essere utilizzato per giustificare una violazione del diritto internazionale.
L’amministrazione Trump ha presentato l’intervento come un’operazione contro il narcotraffico e una liberazione del Venezuela dalla dittatura. Una giustificazione che ha accompagnato l’insediamento di un governo provvisorio disposto ad aprire ulteriormente il settore petrolifero agli investimenti americani.
Dieci mesi dopo, un rapporto riservato della società di consulenza KPMG, esaminato dal New York Times, permette di ricostruire il sistema finanziario attraverso il quale Washington controlla una parte rilevante delle entrate venezuelane.
Tra il 3 gennaio e il 30 settembre 2026, 12,26 miliardi di dollari provenienti dalle esportazioni di petrolio e altre risorse naturali sono transitati attraverso un conto controllato dal governo statunitense.
Non si tratta di denaro interamente trattenuto dagli Stati Uniti. La maggior parte è stata trasferita nuovamente in Venezuela. Il punto riguarda le modalità con cui quelle risorse vengono amministrate e, soprattutto, la possibilità di conoscere chi ne beneficia.
Dopo l’intervento militare, il Dipartimento del Tesoro americano ha istituito il Venezuela Custody Account, inizialmente collocato in Qatar e successivamente trasferito presso Citibank, a New York.
Il meccanismo prevede che i proventi delle esportazioni confluiscano nel conto e che la Banca centrale venezuelana presenti richieste per il loro utilizzo. Ogni operazione deve essere autorizzata da funzionari dei dipartimenti americani del Tesoro e di Stato, dopo verifiche sui requisiti di integrità finanziaria.
Washington sostiene che questo sistema serva a impedire la dispersione delle entrate attraverso corruzione e intermediari, fenomeni che avevano contribuito a sottrarre ingenti risorse all’economia venezuelana.
Il rapporto KPMG conferma che la maggior parte del denaro è stata effettivamente trasferita. Al 30 settembre il conto presentava un saldo di circa 170 milioni di dollari, oltre ad aver maturato circa 12 milioni di interessi.
Tuttavia, il documento non costituisce una revisione contabile indipendente e non permette di identificare i beneficiari finali delle operazioni.
Circa 11,7 miliardi di dollari sono stati destinati a sostenere il bolívar attraverso aste di valuta estera organizzate dalle banche commerciali venezuelane.
Il funzionamento è relativamente semplice. Le imprese acquistano dollari attraverso le banche per finanziare importazioni e attività economiche. L’immissione di valuta estera può contribuire a sostenere il cambio del bolívar e a contenere l’aumento dei prezzi dei prodotti importati.
Ma queste operazioni non equivalgono a trasferimenti diretti di risorse alle famiglie. I benefici immediati dipendono dall’accesso delle imprese alle aste e dalla successiva utilizzazione dei dollari acquistati.
Secondo precedenti inchieste del New York Times, una quota significativa della valuta raggiunge un gruppo ristretto di grandi imprese del settore alimentare e dei beni di consumo, mentre molte aziende più piccole incontrano difficoltà nell’accesso ai dollari.
Il rapporto KPMG non identifica i destinatari finali delle aste e non consente quindi di verificare compiutamente la distribuzione delle risorse.
Un altro elemento riguarda le società internazionali che commercializzano il petrolio venezuelano. Trafigura e Vitol, due grandi operatori del settore delle materie prime, hanno generato insieme il 61% dei depositi sul conto controllato dagli Stati Uniti.
Non significa che abbiano trattenuto quella percentuale dei ricavi, ma documenta la concentrazione delle operazioni commerciali in pochi intermediari.
Il quadro è ulteriormente complicato dal fatto che il conto non registra tutte le esportazioni del Venezuela. Alcune società, tra cui Chevron e il produttore locale NABEP, utilizzano accordi finanziari differenti per una parte delle vendite. Anche una quota delle esportazioni di oro continua a seguire circuiti esterni al sistema.
La ricostruzione dei flussi finanziari rimane quindi parziale.
Nel frattempo, la situazione economica della popolazione continua a essere difficile. Secondo le previsioni della società di consulenza Síntesis Financiera, riportate dal quotidiano americano, l’inflazione venezuelana potrebbe avvicinarsi al 300% nel 2026.
L’aumento dei prezzi riduce soprattutto il potere d’acquisto delle famiglie che percepiscono redditi in bolívar e non dispongono di risparmi o entrate in valuta estera.
La disponibilità di dollari nel sistema bancario può sostenere le importazioni e alcune attività economiche, ma non garantisce automaticamente un miglioramento delle condizioni di vita dei nuclei familiari più poveri.
È su questo terreno che diventa necessario valutare i risultati della nuova gestione delle entrate petrolifere.
Il Venezuela dispone di risorse naturali di enorme valore, continua a esportarle e ha visto transitare oltre 12 miliardi di dollari attraverso il sistema finanziario controllato dagli Stati Uniti. Eppure non esiste ancora una rendicontazione pubblica completa che permetta di stabilire quali imprese abbiano ottenuto la valuta, in quali quantità e con quali effetti sull’economia reale.
La crisi economica venezuelana precede il 2026. Le politiche dei governi chavisti, la corruzione, il deterioramento delle infrastrutture produttive e le sanzioni internazionali hanno contribuito, con responsabilità differenti, all’impoverimento del Paese.
La nuova amministrazione economica deve quindi essere valutata anche rispetto alla capacità di affrontare problemi che esistevano già prima del cambiamento politico.
Il rapporto KPMG documenta il funzionamento del conto e il trasferimento della maggior parte delle somme ricevute. Non dimostra che i fondi siano stati sottratti, ma non offre neppure informazioni sufficienti per verificare chi abbia beneficiato della loro distribuzione.
Per farlo servirebbero dati pubblici sui destinatari delle aste valutarie, sui criteri di assegnazione, sulle condizioni delle vendite petrolifere e sugli effetti delle operazioni sui prezzi e sui redditi.
Dodici miliardi di dollari rappresentano una risorsa enorme per un Paese nel quale milioni di persone continuano a vivere in povertà. Sapere che quel denaro è stato movimentato non basta. Occorre conoscere come è stato distribuito, chi lo ha ricevuto e quali risultati abbia prodotto.
